Решение №6294/19.05.2017 по адм. д. №3606/2016 на ВАС

Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес], представявано адв.. Д, надлежно упълномощен от управителите Ш. и Л., против решение № 145/08.01.2016 г. по адм. д. № 1920/ 2015 г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно.

Ответникът, Столичен общински съвет, представляван от юрк.. М, в писмени бележки излага доводи за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира подадената от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба процесуално допустима и след като провери правилността на обжалваното решение в с одлед изложените в нея доводи и служебно, по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, констатира:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил оспорването на касатора [фирма] срещу решение № 545/29.07.2009 г. на Столичния общински съвет за одобряване ПУП-план за регулация и застрояване и схеми на инженерната инфраструктура на местност [наименование] в частта на УПИ [номер], [номер], кв. [номер].

С оглед констатацията, че оспорването е подадено след изтичане на срока по чл. 215, ал. 4, предл. 1 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) /ЗУТ/ съдът с протоколно определение, влязло в сила, е прекратил производството в частта относно претендираната незаконосъобразност на административния акт, определил е предмета на оспорване, указал е внасянето на такса за обнародване на оспорването и е изпълнил изискването на чл. 218, ал. 2 ЗУТ.

Първоинстанционното решение съдържа мотиви относно всички доводи на оспорващия за нищожност на административното решение. Съдът е приел че приемането на това решение е било в правомощията на Столичния общински съвет, тъй като обектът, за който се отнася,"Северна скоростна тангента" в участък "о....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...