О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3014

гр. София,19.11.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№990 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Зара-Тел“ ЕООД, чрез особения представител адв.В.Я. срещу решение №81 от 06.02.2024г., постановено по в. т.д. №972/2023г. по описа на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №1246/19.10.2023г., постановено по т. д. №1100/2023г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение е прекратено ответното дружество по иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Касаторът излага доводи, че предпоставка за основателността на иска е установяването на контакт с наследниците на едноличния собственик на капитала и обективиране на волята им относно бъдещето на дружеството, собственост на наследодателя им. Намира за неправилен извода на съда, че Прокуратурата на РБ няма задължение да издирва наследниците на едноличния собственик на капитала и да изследва техните намерения относно продължаване дейността на дружеството. Претендира да бъде отменено решението и да бъде постановено решение за отхвърляне на иска.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Касационният жалбоподател поддържа, че съдът се е произнесъл по следните правни въпроси, обусловили изхода на спора: 1/ „Какви са предпоставките за основателността на иск за прекратяване на ЕООД по чл.155, т.3 ТЗ във връзка с чл.157, алл.1 ТЗ?“- с твърдение за противоречие с ТР №1 от 31.05.2023г., т. д. №1/2020г....