Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Н. К., чрез пълномощника адв. Р. С., срещу решение № 26 от 14 юли 2016 год., постановено по адм. дело № 79/2016 год., по описа на Административен съд-Русе, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество против решение № Р-100/32-47776 от 19 февруари 2016 год. на Директора на Агенция „Митници“. Със същото решение касаторът е осъден от първоинстанционния съд да заплати на Агенция „Митници“ сумата от 300, 00 (триста лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му, като съдът се произнесе по съществото на спора, с отмяна на административния акт, а при условията на алтернативност – да се върне делото на инстанцията по същество за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира се присъждане на направените в касационното производство съдебно-деловодни разноски.

От ответника е постъпил писмен отговор в законоустановения 14-дневен срок, в който излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Счита обжалваното решение за правилно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Административен съд Русе е образувано по жалба на [фирма], срещу решение № Р-100/32-47776 от 19 февруари 2016 год. на директора на Агенция „Митници“, с което на основание чл. 53, ал. 3 от ЗАДС, във връзка с чл. 53, ал. 2, т. 1 от ЗАДС и чл. 53, ал. 1, т. 3...