Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/ - Варна против решение №167/29.01.2016г. постановено по адм. д. № 3121/2015 г. на Административен съд - Варна.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК .

Ответната страна - [фирма], чрез процесуалния си представител адв. С., оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение АС-Варна е отменил решение от 28.09.2015 г. на директора на РИОСВ - Варна за отказ за регистрация и издаване на регистрационен документ по чл. 78 ЗУО (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ)/ЗУО/,във връзка със заявление вх.№08/10.07.2015 година, подадено от [фирма], като е върнал преписката на административния орган със задължаване за произнасяне съобразно дадените указания в мотивите на решението по тълкуване и прилагане на закона.

Първоинстанционният съд е установил, че [фирма], чрез управителя на дружеството, е подало заявление /по образец/ до РИОСВ-Варна за извършване на регистрация и издаване на регистрационен документ за извършване на дейности по третиране на отпадъци по реда на чл. 78 ЗУО. В заявлението е посочено, че дейността ще се извършва на площадка в [населено място], [улица] 39а, представляващ УПИ с идентификатор [номер] по КК и КР на [населено място].

В хода на административното производство, на основание чл. 78, ал. 7 ЗУО -административния орган е уведомил молителя, че...