Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от кмета на О. Д, подадена от пълномощника му адв. Г. срещу решение № 118 от 09.12.2016 г., постановено по адм. дело № 129/2016 г. по описа на Административния съд Г.. Твърди се недопустимост на обжалваното решение, като постановено по недопустима жалба, алтернативно неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по изложените в жалбата съображения. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на съда.

О. Н читалище "[ЮЛ]", [населено място], [община] взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на Народно читалище "[ЮЛ]", [населено място], против заповед № 366 от 28.06.2016 г. на кмета на О. Д, с която е наредено разваляне на договор от 28.06.2011 г., с който О. Д е предоставила на читалището имот, публична общинска собственост, за безвъзмездно ползване. От правна страна заповедта се основава на чл. 87 от ЗЗД (ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ), а от фактическа на неизпълнение от страна на читалището на задължения поети със същия договор.

С обжалваното решение административният съд е приел, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, като несъответна на относимите материалноправни разпоредби, конкретно на разпоредбите на §4 от ПЗР на ЗНЧ (ЗАКОН ЗА НАРОДНИТЕ ЧИТАЛИЩА) /ЗНЧ/. Решението е валидно, допустим и правилно.

Неоснователно се твърди в касационната...