Нормативен текст

Чл. 45. (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2006 г.) (1) Актовете на кмета на общината могат да се оспорват по административен ред пред областния управител, освен ако в закон е предвидено друго.

(2) Общинският съвет може да отменя административните актове, издадени от кмета на общината, които противоречат на актове, приети от съвета, в 14-дневен срок от получаването им. В същия срок съветът може да оспорва незаконосъобразните административни актове, издадени от кмета на общината, пред съответния административен съд.

(3) Актовете на общинския съвет могат да се оспорват пред съответния административен съд.

(4) Областният управител упражнява контрол за законосъобразност на актовете на общинските съвети, освен ако в закон е предвидено друго. Той може да върне незаконосъобразните актове за ново обсъждане в общинския съвет или да ги оспорва пред съответния административен съд. Оспорването спира изпълнението на индивидуалните и на общите административни актове и действието на подзаконовите нормативни актове, освен ако съдът постанови друго.

(5) Кметът на общината може да върне за ново обсъждане незаконосъобразните или нецелесъобразните актове на общинския съвет или да оспорва незаконосъобразните актове пред съответния административен съд и да иска спиране на изпълнението на общите административни актове и действието на подзаконовите нормативни актове. Кметът на общината не може да върне за ново обсъждане по целесъобразност вътрешнослужебни актове, свързани с организацията и дейността на общинския съвет и на неговите комисии.

(6) Върнатият за ново обсъждане акт заедно с мотивите за връщането му се изпраща на председателя на общинския съвет в 7-дневен срок от получаването му.

(7) Върнатият за ново обсъждане акт не влиза в сила и се разглежда от общинския съвет в 14-дневен срок от получаването му.

(8) Върнатият за ново обсъждане акт може да бъде оспорен пред съответния административен съд от кмета на общината, съответно от областния управител, в 7-дневен срок от изтичане на срока по ал. 7, ако в този срок общинският съвет не се произнесе по него.

(9) Общинският съвет може да отмени, да измени или да приеме повторно върнатия за ново обсъждане акт.

(10) Актът, върнат за ново обсъждане, се приема повторно с мнозинството, определено в закон, но с не по-малко от повече от половината от общия брой на общинските съветници.

(11) Измененият или повторно приетият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

(12) За неуредените въпроси по издаването, оспорването и изпълнението на актовете на общинските съвети и кметовете се прилагат правилата за административното производство, установени със закон.



Решение №6492/12.06.2026 по адм. д. №4989/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Недопустимост на съдебно оспорване на решение на общински съвет за приемане на нормативен акт
Така установеното дава основание да се направи извод за недопустимостта на съдебното решение, предмет на касационния контрол, тъй като е постановено по оспорване на решение на Общински съвет - Смолян, което не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност по реда на АПК. Съгласно т. 2...
чл. 208 АПК
Решение №990/29.01.2026 по адм. д. №12446/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Законосъобразност на общинска наредба за местни такси и липса на противоречие със ЗМДТ
В този смисъл не всяко повторение на текст от подзаконов нормативен акт, какъвто е процесната Наредба, на нормативна разпоредба от по - висок ранг може да се приема като нарушение, предвид твърдение за това, че обществените отношения са вече уредени. Оспорената разпоредба визира единствено част...
чл. 208 АПК
Решение №2861/19.03.2025 по ч. адм. д. №2335/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Оспорване от областен управител на решения на общински съвети, взети без мнозинство
Според неговия диспозитив областният управител може да упражнява контрол за законосъобразност върху всички решения на общинските съвети чрез оспорването им пред съответния административен съд по реда на чл.45, ал.4 ЗМСМА във връзка с чл.32, ал.2 ЗЗД, включително и тези, издадени на основание чл.21, ал.1, т.8...
чл. 229 АПК
Решение №9355/06.08.2024 по адм. д. №2991/2024 на ВАС, III о., докладвано от съдия Юлиян Киров
Законосъобразност на промяна в организацията на детска градина: компетентност и мотивиране на административния акт
С обжалвания административен акт е постановено „преместване“, при фактическо целяна промяна по смисъла на чл.311, ал.2, т. 3 ЗПУО, като е възложено на директора на ДГ радост да изпълни взетото решение, което не е съобразено със законовите изисквания за последващо разпореждане от страна на кмета....
чл. 209, т. 3 АПК