Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от З. С. Д. от [населено място] против Решение № 99 от 21.11.2016 г. постановено по адм. дело № 86/2015 г. от Административен съд Търговище, с което е отхвърлен изцяло предявеният от нея иск срещу О. Т, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за обезщетение за причинени от 20.12.2013 г. до 13.04.2014 г. имуществени вреди, произтичащи от действия на общинската администрация при осъществяване на административна дейност – прилагане на отменената разпоредба на чл. 25, ал. 2, т. 1, б. „в“ на Наредба за определяне и администриране на местни такси и цени на услуги на територията на О. Т, като незаконосъобразна, в размер на 359. 95 лева, ведно със законната лихва и разноски по делото, като неоснователен. Претендира се отмяната му като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на закона и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната страна - О. Т не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и при липсата на допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, поради което моли да бъде оставено в сила.

Настоящият съдебен състав, като взе придвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в законоустановения в чл. 211, ал. 1 АПК срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административният съд Търговище е отхвърлил, като неоснователен, предявеният от З. Д. срещу О. Т иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на имуществени вреди в размер на 359. 95 лв., представляващи заплатени такси за предучилищна подготовка в периода от...