Производство по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", гр. С., подадена чрез пълномощника гл. юриск. М. Д., против решение №492 от 11.05.2016г. по адм. д. №1166/2015г. на Административен съд София - област, първи състав, с което е отменено Уведомително писмо с изх. N 02-230-6500/8859 на заместник - изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 „Плащания по Натура 2000 и плащания, свързани с Директива 2000/60/ЕО - за земеделски земи“ за кампания 2014 г. и е изпратена преписката на административния орган за произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението в срок от 1 месец от влизане в сила на това решение, както и е осъден ДФЗ да заплати на Н. И. Д. разноски по делото в размер на 600 лв. Излага доводи за касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Твърди, че неправилно съдът е приел, че е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като в таблица към УП е посочена площта на парцела, за която са изпълнени всички изисквания, определени в правилата за отпускане на помощ /установена площ/, а в колона 9 от таблицата - площта, която не покрива изискванията за подпомагане, и представлява разликата между декларираната и установената площ на парцела /наддекларирана площ/. Излага, че са извършени административни проверки съгласно чл. 37, ал. 2 от ЗПЗП и чл. 11 от Регламент (ЕС) № 65/2011 г., а при разрешаване на застъпванията ДФ „Земеделие“ - РА е спазил процедурата по чл. 17, ал. 1-8 от Наредба № 5 от 27.02.2009 г. и се е съобразил с указанията на министъра, обективирани в горепосоченото писмо с изх. № 13-1829 от 27.03.2015 г. Излага, че неправилно...