Производството е по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - [населено място] против решение № 195 от 15.12.2016 г., постановено по адм. дело № 271/2016 г. по описа на Административен съд - Сливен, с което е отменена заповед № ЗСП/Д-СН-НЗ/512/01.09.2016 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Н. З и върната преписката на административния орган за ново произнасяне по заявление-декларация вх. № ЗСП/Д-СН-НЗ-512/12.08.2016 г. на С. О. Б. при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон.

Ответникът - С. О. Б. от [населено място], не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на подадената касационна жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, преценява касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение на Административен съд - Сливен по жалба на С. О. Б. е отменена заповед № ЗСП/Д-СН-НЗ/512/01.09.2016 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Н. З, с която му е отказана целева помощ за отопление на основание чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД-07-5/16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление и чл. 10, ал. 1, т. 1 от ППЗСП за отоплителен сезон 2016/2017 г. и преписката е върната на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Н. З за ново произнасяне по заявление-декларация вх. № ЗСП/Д-СН-НЗ-512/12.08.2016 г. при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона дадени в мотивите на решението.

За да постанови това решение съдът, след като е обсъдил доказателствата по преписката и...