Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], район „О.”, [улица], представлявано от Х. Д. А. - Управител, чрез адв. А. И. П., срещу Заповед № Т-РД-16-33 от 23.01.2017 г. на министъра на туризма Н. А..

С тази заповед е наредено да се проведе търг с тайно наддаване за отдаване под наем на обект - изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж [наименование], [община], област Б., обособена част от крайбрежната плажна ивица, с обща площ в размер на 69 057 кв. м., определена въз основа на данните от приетата специализирана карта на обектите по чл. 6, ал. 4 и 5 от ЗУЧК (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВОТО НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ), приета с протокол от 02.11.2011 г. и чрез съвместяване с данните от актуалните кадастрална карта и кадастрални регистри за територията на поземлен имот с идентификатор [номер] и данните от Акт за изключителна държавна собственост № [номер]/12.01.2000 година.

Жалбоподателят заявява, че в заповедта, с която е открита тръжната процедура са установени съществени пороци, които водят до опорочаване на състоялата се процедура по провеждане на търга с тайно наддаване, които взети в своята съвкупност са основание за обявяване на процедурата като незаконосъобразна и отмяна на постановения индивидуален административен акт. На първо място в жалбата се твърди, че липсва обективно и подробно посочване на мотивите, които да обосноват нуждата от провеждане на търга, каквото е законоустановеното изискване на чл. 13, ал. 5 от ППЗДС. На второ място според жалбоподателя е допуснат съществен пропуск при индивидуализирането на обекта, който се цели да бъде предоставен под наем, тъй като липсват граници на имота, които да го разграничат по ясен и категоричен начин и да го индивидуализират...