Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Л. К. против решение № 7206 от 18.11.2016 г., постановено по адм. дело № 925/2016 г. по описа на Административен съд София-град. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против уведомително писмо изх. № 02-220-2600/4920 от 05.11.2015 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., с което е направен отказ да се изплати в пълен размер заявената субсидия по СЕПП в размер на 180, 58 лв. и по СПП в размер на 79, 74 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност и необоснованост на решението. Твърди се, че съдът не е съобразил допуснати процесуални нарушения при издаване на акта, а именно неизлагането на мотиви – конкретни правни и фактически основания. Посочено е, че съдът неправилно е интерпретирал доказателствата по делото в резултат на което е достигнал до погрешни правни изводи. В жалбата е направено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново такова, с което да се отмени уведомителното писмо. Претендира присъждане на разноски по приложен списък.

Ответникът – заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие” не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, приема касационната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - за основателна, по следните съображения:

Производството пред Административен съд София-град /АССГ/ е образувано по жалба на настоящия касационен жалбоподател против уведомително писмо изх. № 02-220-2600/4920 от 05.11.2015 г. на заместник изпълнителния директор на...