Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. И. А. от [населено място], чрез адв. И., против решение № 600/02.02.2016 г., постановено по адм. дело № 11192/2014 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ). Жалбоподателката мотивира отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и иска отмяна на решението. Оспорено е решение по ЗДОИ, досега не са получени документи в изпълнение на решение по адм. д.№4615/ 2013 г. по описа на АССГ. Решение № 812100-17678 от 21.10.2014 г. е документ с невярно съдържание. Същото е положението с решение № 5763/ 20.01.2014 г. Иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Претендира разноските за двете съдебни инстанции.

Ответникът директор на Дирекция „Правно-нормативна дейност” на министерство на вътрешните работи, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на С. И. А. против решение № 812100-18678 екз № 2 от 21.10.2014 г. на директора на Дирекция "Правно нормативна дейност" (ДПНД) при Министерство на вътрешните работи. За да постанови този резултат съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентния административен орган, в кръга на предоставените му със заповед № 8121з-443/21.08.2014 г. на министъра на вътрешните работи правомощия, в предписаната от закона форма, при спазване на процесуалните правила и при правилно приложение на материалния закон. Предвид двете отменителни определения с № 4285/20.04.2015 г. по адм. дело № 4358/2015 г. и № 9670/23.09.2015 г. по адм. дело № 10280/2015 година по описа на...