О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4920

гр. София, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1807/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. П., подадена чрез адв. Н. Ч., против решение № 17 от 30.01.2024г. постановено по въззивно гр. дело № 618/2023г. на Пловдивския апелативен съд, ГО, 2 граждански състав. С атакуваното решение е потвърдено решение № 1132/17.08.2023г. по гр. д. № 3229/2022г. на ОС-Пловдив за отхвърляне иска на касаторката с правно основание чл.5, ал.2 ЗЛС за поставяне под запрещение на ответницата И. И. К..

В касационната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост -основания за касационно обжалване по чл. 281, т.3 ГПК.

В изложениепо по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторката навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК, по следните въпроси, за които твърди, че са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС - ППВС №5/1979г., ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д.№1/2013г. на ОСГТК на ВКС, ТР №1/04.01.2001г. по тълк. д.№ 1/2000г. на ОСГК на ВКС, решение № 379/07.05.2000г. по гр. д. № 1320/2008г. на І ГО, решение № 61/02. 06.2022г. по гр. д. № 1898/2021г. на ІІІ ГО, решение № 762/20.07.2011г. по гр. д. № 1371/2009г. на І ГО, решение № 118/ 15.05.2012г. по гр. д.№ 588/2011г. на ІІІ ГО: 1. Задължен ли е съдът при преценка годността на експертното заключение служебно да констатира непълнота...