Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 76б от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ)/ЗЗО/.

Образувано е по касационна жалба на "Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/- [фирма] с ЕИК[ЕИК], представлявана от Управителя д-р К. К. –Н.,чрез адв. М. Д. от САК, срещу решение № 428/20.04.2016 г., постановено по адм. дело № 80/2016 г. по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата против писмена покана № 29-02-768/22.12.2015г., на директора на РЗОК-София –област, за възстановяване на суми, получени без правно основание в размер на 3000 лева.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът твърди, че неоснователно съдът в обжалваното решение е възприел, че мотивите за издаването на писмената покана се извеждат от Протокол за неоснователно получени суми № 142/23.05.2014 г. и влязло в сила Наказателно постановление № 240/20.08.2014 г., издадени от Директора на РЗОК - София област. Други пороци на издадения акт - Протокола за неоснователно получени суми, съдът не е обсъждал. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен административния акт или делото да бъде върнато на друг състав на съда за ново разглеждане.

Ответникът по касационната жалба - директорът на РЗОК-София-област в отговора на касационната жалба, я оспорва и иска да се остави без уважение, а постановеното първоинстанционно решение да се остави в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение и за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, след като обсъди доводите в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал....