Установителен иск

установяване право на собственост

възстановяване правото на собственост

гори

правен интерес

допустимост на иск

констативен нотариален акт

№ 326

СОФИЯ 24.09.2010

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на 13 април 2010 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева

ЧЛЕНОВЕ: Д. Ц.

Б. Д.

при секретаря Д. Н.

изслуша докладваното от съдията Д. Ц. гражданско дело № 602/09 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Д.г. с. - П. против решение № 117 от 21.01.2009 г. по в. гр. д. № 3161/08 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е обезсилено решение № 113 от 30.09.2008 г. по гр. д. № 563/08 г. на Пловдивския районен съд и е прекратено производството по делото. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Жалбоподателят поддържа, че решението, с което се възстановява правото на собственост по реда на ЗВСГЗГФ не се ползува със сила на пресъдено нещо спрямо него по въпроса за принадлежността на правото на собственост, тъй като той не е бил страна в административното производство.

Ответникът по касация Община Р. в писмено възражение изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени заявените с касационната жалба основания във връзка с доказателствата по делото, приема следното:

За да обезсили първоинстанционното решение и прекрати производството по делото, въззивният съд е приел, че искът с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК отм., предявен от Държавно горско стопанство - Пловдив против Община Р. за установяване, че подробно описаните в исковата молба гори са държавна собственост, е недопустим, тъй като правото на собственост на ответника е било възстановено в спорно...