О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4982

гр. София, 01.11. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1829 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Е. П. против решение № 20/06.02.2024 г., постановено по гр. д.№ 296/2023 г. от състав на ОС – Търговище.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел за неоснователни обективно съединените искове с правно основание чл.74, ал.4, чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ за неоснователни и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд.

Съдът е приел, че съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 от КТ, трудов договор със срок за изпитване се сключва, когато работата изисква да се провери годността на служителя да я изпълнява, като за една и съща работа договор за изпитване може да се сключва само веднъж-чл.70, ал.5 от КТ, изискващо преценка дали последната длъжност на ищеца „експерт по сигурност“е една и съща с предишната длъжност „организатор охрана“ . Съдът е приел с оглед съдържанието на приложените длъжностни характеристики, че новата длъжност не само се отличава като наименование от старата длъжност, но има съществена разлика в общите изисквания и характеристики, както и в специфичните трудови функции, а така също и различно място и подчиненост в структурата на работодателя. Сравнението на длъжностните характеристики налага извод, че длъжността „експерт сигурност“ е по-висока длъжност от...