О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 794

С., 10.09.2010 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1516/2009 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби от адв.Р.Р.-пълномощник на Д. Г. Г. и Ж. Г. Д. и адв.П.В. – пълномощник на К. И. К. и Е. С. К. срещу решение Nо 875 от 18.06.2009 г. по гр. д. Nо 1132/08 г. по описа на В. окръжен съд, потвърждаващо решение № 660 от 4.03.2008 год. по гр. д.№ 530/06 год. на В. районен съд, с което е отхвърлен предявения от Д. Г. Г. и Ж. Г. Д. иск с правно основание чл. 97 ал. 1 ГПК отм. -за признаване за установено, че са собственици по давностно владение по отношение на целия имот. Признато е за установено, че са собственици на 2/6 ид. ч.от имота и е отменен нот. акт № 44, т.ІV,д.№ 671/00 год. до размера на прехвърлените 2/6 ид. ч.от имота.

В касационната жалба на Д. Г. Г. и Ж. Г. Д. са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос относно приложението на придобивната давност по чл. 79 ал. 1 ЗС и чл. 84 ЗС във вр. чл. 120 ЗЗД при наличие на признание от ответната страна на фактите, на които се основава иска и процесуалноправен отнасящ се до тежестта на доказване при положителен установителен иск, като навежда доводи, че като е нарушил разпоредбата на...