О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 791

С., 09.09. 2010 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1340/2009 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Д. В. от[населено място],чрез адв. Ж. К. срещу решение Nо 24 от 13.02.2009 г. по гр. д. Nо 28/09 г. по описа на Я. окръжен съд, в частта, с която предявения от Н. В. иск с правно основание чл. 21 СК за трансформация на нейни лични средства в процесния апартамент, придобит по време на брака на името на двамата съделители е уважен за разликата над 3871/17479 ид. ч. до 5871/17479 ид. ч.и е допусната делба при тези квоти.

По делото са подадени и частни жалби от Д. Д. В. и от Н. Х. В. срещу определения от 04.03.2009 год. и от 17.03.2009 год.,с които са присъдени направените разноски.

В касационната жалбата са изложени оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос относно приложението на чл. 19 ал. 3 СК отм. и по-конкретно: даването на определен размер лични средства за заплащане на процесния апартамент, представлява ли оборване на презумпцията по чл. 19 ал. 3 СК,което от своя страна е условие за уважаване на иска по чл. 21 ал. 1 СК отм., решен противоречиво-основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответната страна Н. В.,чрез пълномощника си адв.В.С. е депозирала писмен отговор по смисъла на...