отрицателен установителен иск

правен интерес

владение

Ревандикационен иск

насрещен иск

давностно владение

N 503

гр. София, 02.05.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря Анета Иванова

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 83 / 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

М. Н. М., Д. И. М. и Н. Н. С. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 370 от 24.03.2010г. по гр. д.№ 2292/2007г.

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество с определение по чл. 288 ГПК № 768 от 05.08.2011г. на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по процесуалния въпрос допустимо ли е да се предяви отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът не владее имота, както и по материалноправния въпрос необходимо ли е за да е налице владение по смисъла на чл. 68 ал. 1 ЗС имотът да се ползва непрекъснато, площта му да е изцяло обработена /облагородена/ и във всеки момент владелецът да извършва действия, чрез които да изразява намерението си за своене на имота или е достатъчно упражняваната фактическа власт да изразява воля трайно да се държи вещта и владелецът да може да извършва действия когато пожелае без никой да му пречи, при констатирано противоречие между обжалваните решения и решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Ответникът изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено...