Ревандикационен иск

негаторен иск

неоснователно обогатяване

реституция

косвен съдебен контрол

обезщетение за ползване след прекратяване на договор за наем

N 323/11 г.

гр. София, 02.05.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря Анета Иванова

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 1377 / 2010 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Л. П. Л., П. Е. Б., И. Д. Д., Е. Г. Г. и П. Г. Г. са обжалвали въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд № 248 от 26.05.2009г. по гр. д.№ 392/2008г. в частта, в която са отхвърлени исковете против ответницата Н. С. Д..

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК във връзка с ТР 1/2001г. на ВКС, ОСГК по въпроса длъжен ли е въззивният съд по свой почин да назначи вещо лице при необходимост от специални знания за разрешаване на въпрос от значение за решаването на спора.

Ответницата Н. С. Д. изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли въззивното решение да бъде оставено в сила.

По подадената касационна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:

С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отменил частично решението на Пазарджишкия районен съд от 18.01.2008 г. по гр. д. № 295/2006 г. и е решил делото по същество при условията на чл. 208 ал. 1 ГПК отм. като е отхвърлил като неоснователен иска на...