8№ 30/07.01.2025 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3264 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 117, ал. 117, ал. 4, вр. чл. 135 ЗПКОНПИ, вр. чл. 274, ал. 3, вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 1470/13.06.2024 г. по ч. гр. д. № 1541/2024 г., с което Софийски апелативен съд е отменил определение № 7229/10.05.2024 г. по гр. д. № 14297/2023 г. на Софийски градски съд и е допуснал обезпечение на иска по чл. 141 ЗОНПИ, предявен от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) като процесуален субституент на държавата срещу А. С., гражданин на Република Турция, чрез запор на пренасяните през границата на страната и недекларирани от ответника/от проверяваното лице 901 640 евро, равностойни на 1 763 454.56 лв.

Определението се обжалва от А. С. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните процесуалноправни въпроси, допълнени и уточнени съгласно т. 1 ТР № 1/09.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС: 1. По иска за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество подлежат ли на обезпечение чрез налагане на запор пренасяните през границата на страната недекларирани парични средства в особено големи размери, за което деяние проверяваното лице/ответникът е бил привлечен като обвиняем за престъплението по чл. 251, ал. 1 НК, след като престъплението, дало основание за образуваната проверка, макар да е сред предвидените в чл. 108, ал. 1 ЗКОНПИ, не генерира доход? 2. За отговора има ли значение, че ответникът е чужденец – той е гражданин на Република Турция, като към момента на престъплението, в което е бил обвинен, е...