Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК).Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение №239 от 19.12.2011г. по адм. дело№137/2011 г. по описа на Административен съд Кърджали. Иска отмяна с доводи за неправилност - необоснованост и нарушения на съдопроизводствените правила.Развива подробни съображения по неправомерността на извършеното плащане и законосъобразността на извършеното делегиране на правата на издателя на акта.Счита, че неправилно съдът е приел липсата на комепеттност у издателя на акта. Същият е издаден от зам. изпълнителния директор на ДФЗ когото са делегирани права по законов ред и съдът не се е съобразил, че тя е допустима по силата на чл. 11, ал. 1 от Устройствения правлиник на ДФЗ.

Ответната страна - М. А. М.,с. Г., общ. Крумовград, не изразява становище по касационната жалба, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 239/19.12.2011 г. по адм. д. № 137/2011 г. по описа на Административен съд Кърджали е прогласена нищожността на Акт за установяване на публично държавно вземане №01-6500/23524 на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ от 13.04.2011г.,като издаден в нарушение на правилата за материална компетентност.Развива правни съображения, че делегирането на правомощие за издаване на актове по чл. 166, ал. 1 от ДОПК със заповед № 01-РД/ 1288 от 8.04.2011 г. на ИД на ДФЗ, е извън хипотезата на чл. 11, ал. 1 от Устройствения правилник на ДФЗ, приет с ПМС № 255 от 28.10.2009г.

Решението е правилно и следва да се остави в...