Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на "КРАШ 2000" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., подадена от процесуалния представител адв.. Р. срещу решение № 1351/27.10.2011 г., постановено по адм. д. № 1553/2010 г. на Административен съд - гр. Б. .С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици.

Ответникът –началник на РДНСК - Югоизточен район, чрез процесуалния си представител, в писмено възражение ангажира становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отхвърлил жалбата на "КРАШ 2000" ООД срещу заповед № ДК-02-БС-57/21.06.2010 г. на началник сектор Бургас при РДНСК - Югоизточен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, е наредено да се премахне незаконен строеж "вилна сграда С във вилно селище "Златна перла - І", находящ се в ПИ І-2013, землището на с. В., община Ц.. Прието е, че е налице безспорно доказан незаконен строеж, извършен през 2006 г. без строителни книжа – разрешението за строеж е отменено като нищожно, и в нарушение на действащия правен режим по чл. 148, ал. 1 ЗУТ, подлежащ на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 и ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 222 ал. 1, т. 10 ЗУТ.Обсъдени са подробно възраженията за липса на компетентност на органа, издал оспорената заповед и тези за приключилото съдебно производство по отмяна на разрешението за строеж.Изложени...