Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по две касационни жалби: Жалбата на министъра на отбраната е подадена чрез упълномощен държавен експерт - юрист Д. Георгиева против решение № 982 от 20.11.2008г., постановено от Административен съд - София - град, ІІ отделение, 24 състав по адм. д. № 4644/2008г. Втората жалба против горепосоченото решение е от "Застрахователно акционерно дружество "Армеец" АД, гр. С., представлявано от председателя на Управителния съвет и изпълнителен директор Р. Г., подадена чрез упълномощен юрисконсулт Б. Дачев. С двете касационни жалби, в съдебно заседание чрез процесуалните представители и с писмени становища се релевират касационни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. Според касаторите съдебното решение е недопустимо с оглед разпоредбата на чл. 128, ал. 3 от АПК. Касационните жалбоподатели твърдят, че обжалваното решение е и неправилно като необосновано и поради неправилно приложение на материалния закон - чл. 11, ал. 1 от Наредбата за възлагане на специални обществени поръчки /НВСОП/ и излагат подробни съображения против изводите на първоинстанционния съд относно предмета на процесната поръчка. Всички касатори молят Върховния административен съд да отмени съдебното решение и да остави в сила като законосъобразен утвърдения от упълномощен заместник - министър Протокол № РД - 38 - 90/08.07.2008г.

Ответникът - ЗАД "А. Б." АД, гр. С., представлявано от изпълнителния директор М. Д., оспорва двете касационни жалби с писмени възражения и в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт Лазаров, който пледира за оставяне в сила на съдебното решение, като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби, защото в обжалваното решение не са допуснати нарушения на материалния закон и е обосновано, а ЗАД "А. Б." АД е декларирал точно изискващите се факти и обстоятелства, поради което не са нарушени изискванията на възложителя.

Като прецени доводите на страните и...