О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2530

Гр. София, 02.10.2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1051 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „КАШИР“ ЕООД, срещу решение № 347/11.12.2023г., постановено по в. т.д. № 403/2023г. на Апелативен съд - Варна, в частта му, с която е отменено решение №11/15.03.2023г. на Окръжен съд – Шумен по т. д. № 50/2022г. по описа на ОС - Шумен, в частта му, с която ответникът Е. И. А. е осъден да заплати на ищеца „КАШИР“ ЕООД, сумата 121 319,17 лева, представляваща задължение по споразумение от 08.01.2020г., с нотариална заверка на подписите рег. № 122/08.01.2020 г., сключено между „Ди Ес Смит България“ АД, като кредитор от една страна, и „Диагалпринт“ ООД, „Велпа“ ЕООД, „Велпа - пак“ ЕООД, и Е. И. А., от друга страна като солидарни длъжници, придобито от ищеца „Кашир“ ЕООД, по силата на договор за прехвърляне на вземания № ИД - 147/08.12.2021г., сключен с цедента „Ди Ес Смит България“ АД, като е постановено отхвърляне на иска за претендираната сума, както и в частта, в която съдът е потвърдил първоинстанционното решение за отхвърляне на осъдителния иск за разликата над 121 319,17 лв. до пълния размер от 129 533,66 лв. поради уважено възражение за прихващане.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че по делото било безспорно установено сключването на споразумението от 08.01.2020г. за уреждане на отношенията между страните по него по повод договори за продажба...