Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Г. Т.” ООД, гр. Б. против решение № 66/24.11.2009г., постановено по адм. д. № 5468/2009г. от Административен съд София-град. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяна на решението.

Ответникът - Държавната комисия по хазарта оспорва жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе по жалбата, съобрази следното:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на "Г. Т.” ООД гр. Б. против решение № 1337/10.07.2009г. на Държавната комисия по хазарта, с което на основание чл. 18, ал. 1, т. 3 и ал. 4 от Закона за хазарта (ЗХ) му е отказано издаване на разрешение за производство и разпространение на игрални съоръжения за хазартни игри за срок от 5 години, която да се осъществява в обект с адрес гр. Б., ж. к. Славейков, бл. 2, вх. 1, ет. 6. Като обсъжда всички относими към спора доказателства АССГ излага мотиви за законосъобразност на оспорения пред него административен акт, като постановен от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и разпоредбите на материалния закон.

Първоинстанционният съд установява, че производството пред ДКХ е образувано по писмено искане на касатора за издаване на разрешение за производство и разпространение на игрални съоръжения за хазартни игри за срок от пет години и за утвърждаване на идентификационен знак, емблема запазена марка, графичен образец на фирмена пломба и графичен образец във връзка с чл. 54, ал. 1 от ЗХ. Административният орган при спазване на задължението си по чл. 19, ал. 3 от ЗХ след като приема, че представените документи към искането са непълни, дава възможност на търговското дружество да представи допълнителна...