О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 181

София, 02.04.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 март две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 110 /2012

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от частен съдебен изпълнител И. И. Х. с район на действие Окръжен съд-Русе против определение № 362/09.02.2012г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено определение № 12 от 23.01.2012г. на съдията по вписванията на РС-Несебър, с което е отказано вписване на възбрана върху недвижим имот, собственост на [фирма] по молба, подадена от него поради не представяне на скица в оригинал на недвижимия имот, върху който се налага възбраната.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, тъй като съдията по вписвания следвало сам да провери и удостовери верността на представеното копие след справка в електронна система с компютърен достъп.

В изложението в частната жалба е формулиран въпроса длъжен ли е съдията по вписванията да констатира служебно идентичността на представеното копие от скица към молбата за вписване, извадено от електронната система чрез компютър.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от частен съдебен изпълнител. Той е легитимиран, съгласно чл. 274, ал. 3 т. 1 от ГПК да обжалва определение на възивната инстанция, с което е оставена без уважение подадена от него частна жалба. Тя е постъпила в срок, отговаря на изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2 във вр. с...