О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 185

гр. София 03.04.2012 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение в закрито заседание на втори април през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 128/2012 год.

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Н. Г. М. и Л. Н. М. срещу определение № 1739 от 09.12.2011 г. по в. ч. гр. дело № 1269/2011 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2733 от 17.10.2011 год. по гр. д.№ 738/2011 год. на Пловдивски окръжен съд за връщане на исковата молба, подадена от М. Л. П. – М./починала в хода на делото и заместена от наследниците си – конституирани като ищци, сега частни жалбоподатели/ на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК и прекратяване на производството по делото. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

Позовават се като основание за допускане на касационния контрол на хипотезата на чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК.

Твърдят, че двата процесуалноправни въпроса – непредставяне на доказателства в подкрепа на твърдяното право, основание ли е за прекратяване на производството по делото и при нередовност на предявените в обективно и субективно съединение искове, за каквито ги е намерил съдът, изцяло ли трябва да се прекрати производството, включително и

по иска, който не страда от нередовности, са решени в противоречие с практиката на ВКС

и са решавани противоречиви от съдилищата.

...