О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5533

Гр.София, 29.11.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1892 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. А. срещу решение №.189/21.12.23 на АС Бургас, с което е потвърдено решение №.832/14.07.23 по г. д.№.782/22 на ОС Бургас за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл.67 СК за унищожаване поради заплаха, евентуално поради измама, на извършено от него припознаване на детето К.-С. Т. А., родена на ... ... ... от майка Е. А. С..

Ответните страни Е. А. С. и К.-С. Т. А. /чрез законния си представител Е.С./ оспорват жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, в това число чрез препращане към мотивите на първоинстанционното на основание чл.272 ГПК, че ищецът е съставил и подписал декларация с нотариална заверка на подписа от 22.01.22г., с която е декларирал, че извършва припознаване на детето, което ще се роди през месец януари 2022г. /термин на раждане 23.01.22/ от майка Е. А. С.; последната е родила на ... ... ... дете К.-С.; в съставен акт за раждане №..../... от ... ... ... като баща на детето е вписан ищецът; вероятността същият да е биологичен баща е 0.99999999997417 при...