ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5372

гр. София, 21.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20248002101920 по описа за 2024 година

намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационните жалби на В. Б. и на Б. В. Б. и Б. Б. Б. срещу въззивното решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр. д. №12498/22 г. в различни негови части и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от В. Б. срещу Б. Б. Б. иск по чл.87, ал.3 ЗЗД – развален е договор за продажба на наследство от 25.07.19 г., сключен между наследодателя на ищеца П. Б. / поч. на 20.04.20 г./ и този ответник; отхвърлен е искът на В. Б. срещу Б. В. Б. и Б. Б. Б. по чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на сключения между наследодателя на ищеца П. Б. и ответниците договор за доброволна делба от 25.07.19 г., с който е прекратена съсобствеността върху посочените в договора два поземлени имота, поставени/придобити/ в дял от Б. Б. Б. срещу уговорено парично уравнение на дяловете за останалите двама съделители.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и са допустими.

За допускане на обжалването на въззивното решение в частта, с която искът му е отхвърлен касаторът – ищец В. Б. се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2, пр. последно ГПК. Намира, че в противоречие с цитираната практика на ВКС е разрешен с въззивното решение процесуалният въпрос: длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички направени възражения на страните по делото и да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в...