Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на Ц. И. Д. от гр. С., против решение № 5509/05.12.2011 г., постановено по а. д. № 8259/2011 г. по описа на Административен съд, София - град (АССГ).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил като неоснователно оспорването на Дичев против отказ да му се предостави информация от старши юрисконсулт в Дирекция „Правни дейности” (ДПД) в Министерство на правосъдието (МП), обективиран в негово писмо изх. № 95-00-37/24.08.2011 г.

Недоволен от решението, Дичев го обжалва. Твърди, че същото е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната на решението и уважаване на първоначалната жалба. Претендира и за разноските по делото.

Ответната страна – старши юрисконсулт в ДПД на МП - Л. Д., не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът дава становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе по касационната жалба, Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от АССГ. Тя не се оспорва от касатора. Предмет на жалбата му са правните изводи, направени от съда въз основа на така установеното от фактическа страна.

При правилно установената фактическа обстановка, касационната жалба се явява неоснователна.

Безспорно е, че Дичев е подал заявление за достъп до информация, адресирано до министъра на правосъдието и заведено с вх. № 95-00-37/08.08.2011 г. На заявлението е отговорено с обжалваното писмо изх. № 95-00-37/24.08.2011

г. от старши юрисконсулт в ДПД на МП Л. Д., надлежно упълномощен от министъра да се произнася по постъпили заявления по ЗДОИ със заповед на министъра № ЛС-04-1485/16.11.2010 г. С писмото е отказан достъп до исканата...