Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ч. Втвените лекарства“, АД представлявано от изпълнителния директор Б.Г, чрез пълномощника адв.. С, против Решение № 5649 от 08.10.2018 г. по адм. д. № 6984/2018 г. на Административен съд София - град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът посочва, че в хода на първоинстанционното производство съдът е допуснал нарушение на чл. 35 от АПК, защото индивидуалният административен акт е издаден без органът да е изяснил фактите и обстоятелствата от значение за случая. Сочи, че в нарушение на чл. 36 от АПК, административният съд е отказал да разгледа довода, че продуктът Indapamide SR Alkaloid - INT табл. 1, 5 mgx30 не отговаря на нормативните изисквания за референтен продукт по смисъла на Наредба за условията, правилата, и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти /НУПРРРЦЛП/. Направен е извод, че Комисията по прозрачност /КП/ не е събрала всички относими доказателства относно обстоятелството, че за референтния продукт Indapamide SR Alkaloid - INT табл. 1, 5mgx30, НЗОК е заплатила по-малко от 1% от общата стойност на лекарствените продукти в съответната група на ПЛС по INN и лекарствена форма. Поради това, този продукт не отговаря на нормативните изисквания за референтен лекарствен продукт по смисъла на Наредба за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти. За да установи този факт, КП е следвало да извърши собствена проверка и да събере служебна информация от НЗОК, което не е сторила и по този начин е нарушила принципа на служебното начало. Счита, че действайки в условията на обвързана компетентност, НЗОК следва да изпълни чл. 32, ал. 3 от цитираната по-горе наредба, като в противен...