Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.
Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите /НАП/, подадена чрез процесуален представител против решение № 5862 от 16.10.2018г., постановено по адм. дело № 7394/2018 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което НАП е осъдена да заплати на „Българска корпорация семена“ ЕООД сумата от 5810 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 14.12.2017г. и разноски.
Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон. Счита, че разноските по водене на административно-наказателни дела не могат да се квалифицират като вреди, както и че от представените доказателства не се установява реално плащане на адвокатското възнаграждение, тъй като има разминавания в представените документи, сумата не е осчетоводена и декларирана по предвидения в закона ред. Предвид изложеното се иска отмяна на решението и отхвърляне на иска. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна – „Българска корпорация семена“ АД чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли за присъждане на разноски за адвокатско представителство.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.
С посоченото решение в производство по чл. 203 и сл. АПК...