Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д "ОДОП" - Бургас" при ЦУ на НАП срещу Решение №2291/5.12.2018 г. на Административен съд - Бургас, IV състав, постановено по адм. д. №2957 по описа за 2018 г. на този съд. С решението е отменен Акт за прихващане или възстановяване № П - 02000218133039 - 004 - 001/8.08.2018 г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НОП - Бургас, в частта, с която е извършено прихващане между дължим за въстановяване ДДС по чл. 92, ал. 3 ЗДДС за м. април 2018 г. в размер на 6549, 49 лв. по СД вх. №02002715407/12.07.2018 г., с установени задължения по невлязъл в сила РА № Р - 02000217007763 - 091 - 001/20.07.2018 г., потвърдена с Решение № 225/15.10.2018 г., издадено от Директора на Д "ОДОП" - Бургас при ЦУ на НАП. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 50 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Не оспорва установените по делото факти, но счита, че първоинстанционните мотиви са в противоречие с разпоредбите на чл. чл. 128, чл. 169, ал. 4, ал. 5 и ал. 7 ДОПК. Изплатените суми съответстват на задълженията, определени с РА № Р - 02000217007763 - 091 - 001/20.07.2018 г., който обаче не е бил влязъл в сила. Акцентира и върху отразяването на промените в информационната система на НАП. Моли за пререшаване на делото и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация - "Ер Енд Ер" ООД с ЕИК 102857410, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ж. к. "Възраждане", бл. 4, вх. 1, ет. 7, ап. 19, не е...