Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на "ТАКИС ПИЛАТОС" ООД, притежаващо ЕИК 127075131, със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул. "Ц. О", №1, ап. 5, подадена чред адвокат - пълномощник против Решение №2496/21.12.2018 г. на Варненския административен съд, двадесет и втори състав, постановено по адм. д. №2356 по описа за 2018 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р - 03002717008005 - 091 - 001/31.05.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 183/24.07.2018 г. на директора на Д "ОДОП" - Варна, с който са установени: 1. Задължения по ЗДДС за м. 08.2015 г. в размер на 22000 лева и лихви 6052, 87 лева. 2. Допълнителни задължения за корпоративен данък за 2015 г. в размер на 11000 лева и лихва в размер на 2417, 44 лева. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1774, 11 лева.
Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Счита, че събраните по делото доказателства доказват, че по спорната фактура № 1000000011/12.08.2015 г., е извършена доставка на посредническа услуга. Налице е съответствие със счетоводните данни, проведени са многократни срещи, огледи и разговори с потенциални купувачи. Посредническата услуга между "Ай К. Г" ЕООД и "ТАКС ПИЛАТОС" ООД е отчетена и приета на 7.08.2015 г. с двустранно подписан констативен протокол. По делото са събрани писмени доказателства, като договори, протоколи, нотариален акт, съпътстващи документи. Изслушани са показанията на свидетели, които съдът трябвало да кредитира. Разпоредбата на чл. 70 ЗДДС не била приложима по процесния казус, услугата е приета без възражения. Отделните доводи са конкретизирани...