Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. Б., чрез главен юрисконсулт Златева, срещу Решение № 1504 от 29.08.2017 г., постановено по адм. дело № 247/2017 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу разрешително за ползване на воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностни води, издадено от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” – Пловдив. Излага доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, както и тази на обжалвания от дружеството административен акт като незаконосъобразен или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд,
Ответникът по жалбата, директорът на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район”, редовно призован не се представлява и не взема становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.
Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която обжалвания съдебен акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.
С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на „Водоснабдяване и канализация” („В и К“) ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. Б., против разрешително за ползване на воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностни води № 33740193 от 18.11.2016 г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” – Пловдив, с което на дружеството е разрешено ползване на воден обект: река Дере, приток на река Сигмен, за заустване на отпадъчни води за експлоатация на обект: „Канализационна мрежа“ на град Карнобат, по негово заявление от 25.11.2015 г. За да...