Производството е по реда на чл. 208и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт В.М против решение № 355 от 17.12.2018 г., постановено по адм. д. № 211 по описа за 2018 г. на Административния съд-Кърджали за отмяна на решение за финансова корекция с изх. № 01-0800/3730 от 28.02.2018 г. на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" за налагане на финансова корекция в размер 10% по договор за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Избор на изпълнител за извършване на СМРпо проект "Рехабилитация на KRZI436-с. К.-с. Ж.-яз.Боровица-с. Б. от км. 0+000 до км. 25+00 в община Ч., област К. и е избран изпълнител на одобрен проект с ИД по Договор № 09/321/01164 за отпускане на финансова помощ, сключен между ДФЗ-Разплащателна агенция и община Ч. като са присъдени и разноски. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробони доводи в касационната жалба и претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

От ответната страна по касация-кметът на община Ч. е постъпил писмен отговор, в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба и искане за присъждане на разноски като се представят и доказателства за направени такива.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение счита касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и против неблагоприятен за страната съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

От данните по делото се установява, че Административният съд-Кърджали е бил сезиран с жалба, подадена от кмета на община Ч. против решение...