Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" против решение № 240 от 02.06.2017 г. по адм. дело № 652/2016 г. на Административен съд - Хасково.

С обжалваното решение Административен съд - Хасково е отменил заповед № 1266з-1868/21.10.2016 г. на директора на Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" - МВР, с която на основание чл. 200, ал. 1, т. 11 във вр. чл. 194, ал. 2, т. 2 ЗМВР, на Б.Б - началник сектор "Борба с организираната престъпност" - Хасково, Кърджали при ГД "Борба с организираната престъпност", е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е отменил оспорената заповед поради несъответствие на акта с изискванията по чл. 210, ал. 1 ЗМВР, т. к. не съдържа данни за времето и обстоятелствата, при които е извършено дисциплинарното нарушение от санкционираното лице. Сочи, че всички факти от значение за дисциплинарната отговорност на служителя са изложени в справка рег. № RB202016-001-07/02-31/19.07.2016 г. на дирекция "Инспекторат" - МВР, на която се е позовал в оспорената заповед и противно на приетото от съда, не е налице противоречие между фактическите обстоятелства в справката и тези, отразени в дисциплинарната заповед. Излага доводи, че незапознаването на служителя с длъжностната характеристика не означава, че извършените нарушения не могат да му вменят във вина, т. к. нарушението, за което е наказан служителят е за неизпълнение на нормативно определени правила във вътрешно нормативни актове в МВР и той е бил длъжен да ги спазва. Счита, че обжалваната заповед е издадена в рамките на двумесечния срок по...