Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 вр. чл. 144, ал. 1 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 9б вр. чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) /ЗМДТ/.

Образувано е по касационната жалба на „П.П-24“ ЕООД, ЕИК 123587426 със седалище и адрес на управление: [населено място], [адрес] /съдебен адрес: [населено място], [адрес]/, подадена чрез процесуалния му представител адв.. Х, против решение № 380/17.12.2018 г. на Административен съд /АС/ – С. З, постановено по адм. д. № 255/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 580/28.03.2018 г. /изх. № 2600-762/28.03.2018 г./, издаден от С.Р, главен експерт МДТ в Дирекция ФСДУС при О. Р, определена за орган по приходите със заповед № 732/16.05.2012 г. на кмета на О. Р, потвърден с решение № 147/25.04.2018 г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при същата община.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради неправилно приложение на материалния закон, а именно чл. 67, ал. 1 ЗМДТ, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Твърди се, че изменението на чл. 19, ал. 5, т. 2 от Наредбата на Общинския съвет за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на О. Р /НОАМТЦУТОР/, прието с решение № 613 от 26.10.2017 г., противоречи на ЗМДТ и съдът е следвало да не го прилага, съобразявайки правилото на чл. 15, ал. 3 ЗНА. Твърди се също така, че услугата по разделно сметосъбиране, сметоизвозване и рециклиране не се предоставя от общината, че размерът на таксата за проучване, проектиране, изграждане, поддържане, експлоатация, закриване и мониторинг на депата за битови отпадъци или други инсталации или съоръжения за обезвреждане, рециклиране...