Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 152 от 21.01.2019г., постановено по адм. дело № 974/2018г. по описа на Административен съд – Пловдив, с коeто е отменен Ревизионен акт / РА/ № Р-16001617002682-091-001/13.12.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 103 от 26.02.2018 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” при ЦУ на НАП - гр. П., в частта на допълнително начислен ДДС на стойност 71 524, 11 лв. и лихви за забава в размер на 12 698, 86 лв., установени за дължими за д. п. м. 12.2016г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът е допуснал нарушения в тълкувателната си дейност, като е приел, че представеният отговор на запитване до Агенция „Приходи и Митници“ на Великобритания е достатъчен, за да обоснове извод, че е налице тристранна операция. Намира, че не са установени изискуемите в кумулативна даденост предпоставки по чл. 15 ЗДДС, за да се определи ревизираното дружество като посредник в тристранна операция. Сочи, че не са изпълнени условията по чл. 15, т. 2 и т. 4 ЗДДС, като в подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и постановяването на друго, по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата срещу РА, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Булкомед“ ООД, гр. П., чрез процесуален представител, с писмена отговор и в о. с.з. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и...