Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Югоизточен район против решение № 147 от 11.09.2018 г., постановено по адм. д. № 137/2018 г. по описа на Административен съд гр. С.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответниците – К.М и сдружение с нестопанска цел „Балканска отворена асоциация“, чрез процесуалния си представител, оспорват касационната жалба. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират присъждане на направените поделото разноски.

Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. С. отменя заповед № ДК-10-ЮИР-9/19.03.2018 г. на началника на РДНСК – Югоизточен район, с която е отменено разрешение за строеж № 334/17.11.2017 г. на главния архитект на О. С за строеж „Мачтов трафопост и ел. кабели за захранването му“ за захранване на учебна сграда и градина за спорт и отдих.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано.

Законосъобразен и обоснован е изводът на съда, че обжалвания административен акт е издаден в нарушение на материалния закон. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че в случая е налице хипотезата на чл. 21, ал. 5 от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или...