Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р.С, чрез адв. И.И, срещу Решение № 766/10.04.2018 г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 3331/2017 г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед № РД-17-1553/20.10.2017 г. на кмета на район „Централен“ при община П., отнемаща Разрешение за ползване № 01-02-1063/01.02.2013 г. на имот общинска собственост за разполагане на преместваем обект за местодомуване на леко МПС - гараж № 3 и Разрешение за поставяне № 003/01.02.2013 г. на преместваемия обект, издадени в полза на касатора.

Ответникът – кметът на район „Централен“ при община П., не взема участие в процеса.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването.

Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

По делото не е спорно, че имотът, в който е поставен преместваемият обект, е общинска собственост, както и че за него е налице инвестиционно намерение. Издадено е Разрешение за строеж № 25 от 03.02.2015 г. на главния архитект на община П. относно изграждането на обект по Проект „Пловдив през 2014 г. – 2020 г. – интелигентен, устойчив, желан европейски град“ за благоустрояване и озеленяване, рехабилитация и социализация, изграждане на детски площадки и на спортни площадки в междублокови пространства в УПИ I - комплексно жилищно строителство и УПИ III - комплексно жилищно строителство, търговия, услуги, клубове и зеленина в кв. 443 по плана на Първа градска част, гр. П..

Според чл. 80 ЗМДТ разрешението за ползване на общинско място се отнема, когато обществени нужди налагат това. Правомощие с идентично съдържание е уредено и в чл. 22 от Наредба за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска собственост на територията на община П.. Обществените нужди представляват основание за отнемане и на разрешението за поставяне на преместваем обект - чл. 45а от Наредба за...