Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 124 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/.

Образувано е по жалба на З.Г от [населено място] против заповед №8121К - 10286/12.11.2018г. на министъра на вътрешните работи, с която служебното му правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл./, поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, поради противоречие с материалноправните разпоредби при издаването й.Излага съображения, че не е налице посоченото в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение правно основание по чл. 106, ал. 1, т. 5 от ЗДСл, тъй като е придобил право на пенсия при условията на чл. 69, ал. 2 от КСО като държавен служител в системата на МВР и това право е упражнено през 2016г., преди назначаването му като държавен служител по реда на ЗДСл. със заповед №8121К-2227/06.02.2017г. на министъра на вътрешните работи.Според жалбоподателя разпоредбата на чл. 106, ал. 1, т. 5 от ЗДСл. е приложима само в хипотезата на придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при наличие на материалноправните предпоставки по чл. 68 от КСО, които в случая не са налице.Моли заповедта да бъде отменена.Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът - министъра на вътрешните работи, в писмено становище по делото, чрез процесуален представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена.Излага съображения, че при издаване на заповедта по отношение на Георгиев са налице предпоставките за пенсионирането му по реда на чл. 69 от КСО, които обосновават и приложението на нормата на чл. 106, ал. 1, т. 5 от ЗДСл.Моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли жалбата като неоснователна.Не претендира присъждане на разноски.

Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на пето отделение, след като обсъди доводите...