№ 238

гр. София, 22.06.2022 г.

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. д. № 1857 по описа за 2022г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. В. К. и „Лоджистик” ЕООД , подадена чрез адв.А., срещу определение №5 от 10.01.2022г., по ч. гр. д. № 4850/2021г., по описа на ВКС, трето ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба с вх. № 16533 от 24. 09. 2021г., в частта й срещу определение № 2329 от 01. 09. 2021г. по ч. гр. д № 2576/2021г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав, в частта му, с която е оставено без уважение искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС относно тълкуването и приложението на чл. 47 ХОПЕС и на чл. 8, пар.1 Директива 2014/42/ЕС.

С частната жалба се излагат съображения за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт. Излагат се и съображения за основателност на искането за отправяне на преюдициално запитване до СЕС относно тълкуването и приложението на чл. 47 ХОПЕС и на чл. 8, пар.1 Директива 2014/42/ЕС. Искането е за отмяна на определението в обжалваната част и продължаване на съдопроизводствените действия по подадената частна жалба. Релевирано е и особено искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС в рамките на настоящото производство относно тълкуването и приложението на чл. 47 ХОПЕС и на чл. 8, пар.1 Директива 2014/42/ЕС и по-конкретно по въпроса : „Следва ли чл. 47 ХОПЕС и чл. 8, пар.1 Директива 2014/42/ЕС да се тълкуват в смисъл, че ПЕС не допуска национална...