Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на адв. П.Ю, в качеството му на пълномощник на Д.П и И.П, двамата от [населено място] против решение № 1151 от 27.06.2017г. по адм. д. № 592/2017г., постановено от Административен съд - Пловдив. Релевират оплакване за неговата неправилност, поради нарушение материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез отмяна на обжалвания отказ на кмета на община Х. за издаване на удостоверение за наследници на И.П, поч. през 1967г.

Ответникът по касационната жалба – кмет на община Х. в писмено становище по делото и писмена защита оспорва основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. С обжалваното съдебно решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Д.П и И.П, двамата от [населено място] против отказ на кмета на община Х. за издаване на удостоверение за наследници на И.П, поч. през 1967г., обективиран в писмо изх. № 94-00-И-28/01.02.2017г. Съдът е установил, че административното производство е започнало по повод подадени от жалбоподателите искания за издаване на удостоверение за наследници на И.П №94-00-И-309/23.09.2015г. и вх. № 94-00-Д-371/05.12.2016г.

Административният орган е отказал издаване на удостоверение за наследници на починалото лице с мотив, че за да е налице валидно осиновяване, на каквото се позовават жалбоподателите, на И.П / Н.Т/ от И.П, род. през 1876г., с оглед рождената дата на Тинтиков – 20.04.1913г., същото е следвало да се извърши по реда на Зокона за припознаване на незаконородени дела за...