Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" В. Т срещу решение № 243/02.01.2019 г., постановено по адм. д. № 303/2018 г. по описа на Административен съд Габрово.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение.

Ответникът по касационната жалба - "НБЦ 2017" ЕООД, представлявано от управителя Н.Ц, оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение и присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение като взе предвид доводите на страните и извърши дължимата проверка по чл. 218 от АПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и като такава е процесуално допустима. При разглеждането й по съществото на спора, съдът намира следното:

С оспорения пред административния съд акт за дерегистрация № 070991801353681/29.06.2018 г. орган по приходите при ТД на НАП, офис Габрово е разпоредил прекратяване регистрацията по ЗДДС на "НБЦ 2017" ЕООД, на основание чл. 176, т. 1 от ЗДДС - търговецът не е открит на посочения от него адрес за кореспонденция по реда на ДОПК.

Посочено е в акта, че са извършени две посещения на декларирания адрес на управление/адрес за кореспонденция - гр. Г., ул. „Ц. Ц“ № 7, при които не е намерено задълженото лице, негов представител или пълномощник-, обективирани в протоколи № 0999593/19.06.2018г. и № 0999598/29.06.2018г. за извършени посещения на адреса. Не е спорно, че посоченият...