Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Р.С - младши автоконтрольор в група "Охранителна полиция" при при РУ - Радомир към ОД на МВР - Перник против решение №374/08.11.2018г., постановено по адм. дело №515/2018г. на Административен съд - Перник.В жалбата са развити подробни доводи за неправилност на съдебния акт, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - Ц.И, чрез процесуален представител, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му, поради което пледира да бъде оставено в сила.

Прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния срок и от надлежна страна.Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение №374/08.11.2018г., постановено по адм. дело №515/2018г. по описа на Административен съд - Перник е отменена заповед за задържане на лице рег.№328зз-147/14.09.2018г., издадена от младши автоконтрольор Р.С в група "ОП" при РУ - Радомир, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) е задържана Ц.И.За да отмени оспорената пред него заповед, Административният съд е приел, че е издадена от компетентен орган и в предвидената писмена форма и формално съдържа реквизитите по чл. 74, ал. 2 от ЗМВР, но при липсата на посочени фактически основания, съгласно изискването на чл. 74, ал. 2, т. 2 от ЗМВР.Съдът е изложил подробни мотиви, относно липсата на предпоставките по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за задържане на лицето, както и наличието на данни, че задържаното лице е извършило престъпление.Прието е в обжалваното решение, че заповедта не...