Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Р.Г – прокурор в Окръжна прокуратура – Кърджали, срещу протокол № 15 от заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 06.06.2018 г., в частта, с която е оставено без уважение възражението на жалбоподателката срещу изготвената й комплексна оценка за атестиране (т. 8.2. - „Добра“) и на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ е приета комплексна оценка " Добра".

Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспореното решение поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно установяване на релевантните факти и неправилно прилагане на чл. 69, ал. 3 от Наредба № 3 от 23.02.2017 г. за показателите и методиката за атестиране и критериите за отчитане степента на натовареност на прокурори и следователи и на административни ръководители и техните заместници.

О. Пта колегия на Висшия съдебен съвет е оспорил жалбата в писмено становище и писмени бележки.

Жалбата на Р.Г е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес против подлежащ на оспорване акт в срока по чл. 36, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Върховният административен съд, шесто отделение, след като подложи на преценка доказателствата по делото и доводите на страните, прие за установено следното:

Жалбоподателката Георгиева е прокурор в Окръжна прокуратура – Кърджали с ранг "прокурор в Апелативна прокуратура", с общ юридически стаж към 12.07.2017 г. 14 години, 03 месеца и 04 дни, от който 5 години в органите на съдебната власт. От 12.07.2012 г. след спечелен външен конкурс е била назначена на длъжност „прокурор“ в Окръжна прокуратура – Кърджали, а от 16.06.2015 г. е командирована на длъжност „прокурор“ в Районна прокуратура - Пловдив.

С решение по т. 16.1., протокол № 22 от заседание на 05.07.2017 г., Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) при Прокурорската колегия на...