Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 201 от 07.02.2018 г., постановено по административно дело № 3089/2017 г. по описа на Административен съд – Бургас, е: 1) отменено решение № 1040-02-120/01.11.2017 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Бургас и потвърденото с него разпореждане № 021-00-3003-5/04.10.2017 г. на ръководителя на осигуряването за безработица на ТП на НОИ – Бургас, с което на В. Роенко, ЕГН [ЕГН], на основание чл. 54ж, ал. 1 от КСО във връзка с чл. 54а, ал. 1, т. 2 от КСО е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл. 54а от КСО с мотива – лицето е придобило право на пенсия за старост в друга държава; 2) делото е върнато като административна преписка на определеното длъжностно лице по чл. 54ж, ал. 1 от КСО в ТП на НОИ – Бургас за ново произнасяне по заявлението на В. Роенко съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение.

Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Бургас. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакуваното решение на първоинстанционния съд и отхвърляне на първоначалната жалба на Роенко.

Ответниците по касация А. Роенко, В. Роенко и А. Роенко, конституирани в качеството им на законни наследници на мястото на починалия В. Роенко, не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена...