О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3062

гр. София, 21.11.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1123 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото С. И. Р. против решение № 1509/19.12.2023 по в. т.д. № 1949/2023 на Окръжен съд - Варна в частта с която, след частична отмяна на решение № 2666/17.07.2023г. по гр. д. № 12302/2022г. на Районен съд - Варна, е отхвърлен искът му по чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД срещу БНП Париба Пърсънъл Файненс, действащо чрез клона си „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България /към датата на постановяване на решението „Юробанк България“ АД/ за сумата от 5 219,38 лева, представляваща сбор от недължимо платени суми по нищожни клаузи в договор за потребителски паричен кредит от 09.04.2015г., от които недължимо платена такса „ангажимент в размер на 420 лв., поради погасяване на вземането по давност, и сумата от 4 799,38 лева - платена възнаградителна лихва от 36,90% годишно, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на иска - 12.09.2022г. до окончателното му изплащане.

Касаторът атакува въззивното решение, като поддържа, че същото е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че независимо, че съдът правилно е приел клаузата такса „ангажимент“ /в размер на 420 лева/ в процесния договор за нищожна на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, като противоречаща на закона и добрите нрави, окръжният състав неправилно е приел, че същата е погасена по давност на 09.04.2020г. Според жалбоподателя, неправилно е счетена...